Linux启动httpd命令？

Linux httpd命令是Apache HTTP服务器程序。httpd为Apache HTTP服务器程序。直接执行程序可启动服务器的服务。

1、apahce启动命令：推荐/usr/local/apache2/bin/apachectl start apaceh启动

2、apache停止命令:/usr/local/apache2/bin/apachectlstop 停止

3、apache重新启动命令：/usr/local/apache2/bin/apachectl restart 重启要在重启 Apache 服务器时不中断当前的连接，则应运行：/usr/local/sbin/apachectl graceful

如果apache安装成为linux的服务的话，可以用以下命令操作：service httpd start 启动service httpd restart 重新启动service httpd stop 停止服务

4httpd是Apache超文本传输协议(HTTP)服务器的主程序。被设计为一个独立运行的后台进程，它会建立一个处理请求的子进程或线程的池。

通常，httpd不应该被直接调用，而应该在类Unix系统中由 apachectl 调用，在Windows NT/2000/XP/2003中作为服务运行和在Windows 95/98/ME中作为控制台程序运行。

扩展资料

linux与windows对比

1、 编程篇

虽然五年已经过去了，但是系统编程的模式基本没有什么改变，由于GPL的存在linux在编程效率上比windows要高不少，这是因为GPL公开程序代码，这样可以减少重复开发，所以linux在编程模式上比windows要略微强点。

但是须知windows还是常用软件的主要载体，所以windows下的软件还是要移植到windows下的，当然有很多软件还是一直就在windows下开发的，所以这点windows并不比linux弱的太多。

值得一提的是windows8种引入的windows store，这样的应用不知道可不可以在linux下开发，貌似目前windows8 app都是在windows8下开发的。

2、运行平台篇

linux系统可以运行在几乎所有的硬件结构上，无论是intel、amd、arm处理器都可以，甚至我国的龙芯上跑的也是linux。而windows在更新到windows8后也实现了支持intel、amd和arm三大处理器架构。

但是相对而言，windows8 RT只能运行在特定的架构上并且不发售零售版，所以可以暂时不考虑。即linux比windows支持的处理器平台多。

linux下处理器性能能否达到windows的标准还很难说，因为电源管理等诸多问题，linux并不一定能发挥硬件的全部效率。这点在显卡上体现的特别明显。

AMD的显卡开源驱动只能实现显卡一半的性能，所以在运行平台上，linux兼容的更多，但是windows更完美，相对而言，只考虑运行平台的话（能用）linux略占优势。

3、 硬件支持篇

linux的硬件支持除了显卡外我感觉还是和windows保持同步的，比如usb30，HDMI等但在显卡方面，尤其是双显卡方面linux就和windows差距明显了，linux目前还没有可靠的双显卡交火或者双显卡交互手段，所以就凭这一点linux在硬件支持方面占极大劣势，

因为没有双显卡支持会导致双显卡一直通电，能耗直线上升! 虽然linux的新内核早已解决了这个问题，但是linux下显卡驱动的不足也导致这方面问题没有根本解决。

4、网络篇

个人感觉除了google的chorme os外linux的网络已经发展的登峰造极了，linux对网络的利用率是非常高的，毕竟GPL的基本交流手段就是网络，所以网络功能上linux很给力的，至于ipv6什么的windows和linux早就一样哈皮了。

不过有一点就是flash player上的问题制约了linux网络媒体的应用，因为flash player在linux占用的资源过高，导致性能下降

5、 设备驱动篇

这个linux基本上什么设备都能认出来，但是能驱动的设备显然没有windows多，毕竟除了arm处理器外基本上每个硬件都会为windows写驱动，但是能为linux写驱动的就不多了，很多linux驱动是用开源驱动的，这样的话效率

所以个人感觉windows的驱动比linux下强。

6、 UNIX能力篇

这个，我不太同意原作者设立这个指标的，毕竟linux是unix like系统，而windows和这个不沾边所以UNIX能力肯定是linux强啊，但是不是还有原版的unix么，所以这点应该列入评价指标。

7、性能篇

这个是很重要的一点，原作者分为开放性、多用户和多任务三个方面来进行的对比。开放性其实linux和windows都一样的，都很开放，不过windows8相比前辈们有点保守，所以linux的开放性应该更好点。

多用户方面，linux和windows都支持多个用户，但是linux可以多用户同时登陆，不过考虑到个人电脑的情况，这个指标一般没有什么用。所任务，这点有很多测评，大家可以去百度或者google一下，一般大家都认为linux效率更高一点。

8、创新篇

我实际上很反对这种为了创新而创新的对比方式的。windows和linux都是操作系统，为了实现类似的功能，出现多多少少一些类似是正常的。

就开发状态而言，linux是开源的，而windows不开源，所以linux应该高点，但是不要忘了windows系统也能得到全世界的很多第三方软件的支持，所以创新性而言双方并没有可比性，因该是在同一水平。

9、病毒防护篇

这一点毫无疑问是linux获胜，目前世界上还没有一种可以在linux下大规模泛滥的病毒，而且linux的安全性完全是建立在其保守的内核设计上的，所以linux是很安全的。相对于windows虽然windows8在win7的基础上又提高了很多，但是与linux还是有差距的。

实际上，为了保证用户体验，很多时候windows是必须牺牲防护性能的，所以能做到这点已经非常不容易了，真要超级安全的还FreeBSD是不是更安全呢？

10、稳定篇

系统稳定性上我感觉linux与windows不相上下，因为windows与linux都会崩溃，虽然windows崩溃原因很多，而linux崩溃大部分是有误操作，但是二者的差距真心没有那么大，而且windows实际上出现蓝屏代码什么的故障次数也已经比以前少多了。

参考资料:▬Linux  、人民网▬Linux系统与Windows系统对比有哪些不同

ftp我推荐vsftp

http当然是apache了

FTP服务:需要分级别管理,匿名用户只能访问有限的资源,通过不同的用户名和密码可以访问特定的资源

本来就这样，不需要特别设置

HTTP:需要架设一个内部的论坛bbs,和一个内部的blog服务,各需要什么程序呢

需要apache+php(或者其他)+blog程式+mysql(或其他），就可以了

你们公司有人懂架设，没有就找网络公司买空间或服务器，因为买了空间或服务器就要把程序架设上去，在做域名解析，你们公司没人懂操作，你买了也是没有办法用。还有你们公司是企业网站，建议买空间，一年才两三百，买服务器一年最少要七八百，还要有人管理，很麻烦的。

如何在Linux系统下安装软件？

1、源码安装；其实所有的软件在Linux下最常用的就是源码安装，理由是你可以修改源码使其达到你自己要求的功能，举个例子，如果你要安装nginx服务器，如果你怕黑客通过httpheaders知道你的服务器与版本信息，黑客可能会通过这个版本的漏洞来侵入你主机，所以你会通过修改nginx源码来阻止服务器返回这些信息

2、通过各种包管理器来安装，这个种类很多，比较常见的有

a)redhat系列，都是rpm格式的，通过yum管理软件。

b)debian系列，都是deb格式的，通过apt-get管理软件。

c)gentoo系列，通过emerge管理软件。（无版本概念，滚动更新，特点是安装系统一般需要几十个小时，因为是通过源码方式编译安装系统的，但速度极快，优化做的好）

d)archlinux系列，通过pacman管理软件。（无版本概念，滚动更新，安装简单，二十多分钟即可，在x86架构下速度很快，管理简单，符合kiss原则）

e)其他系列，因为linux有几千个发行版，个人知识有限，也许还有其他格式的吧，但太少众了，不过总是存在的。

3、二进制格式安装；编译好的文件，类似与Windows下的exe，后缀一般为bin，如jdk就有bin后缀的（虽然linux下没有后缀的概念，但为了好区分，一般文件名都加后缀）。安装就是先给它可执行权限，然后执行，如：chmod777xxxbin;/xxxbin

4、脚本安装，后缀一般是sh，这些一般是通过shell脚本来调用其他的软件来安装的，不过有些二进制格式的后缀也是sh，安装这些格式的，一般通过$shXXXsh就可以了。

5、也许有其他方法吧，比如一些软件中心之类的，ubuntu的软件中心底层还是apt-get的，但是它用gtk+编写了个UI界面，底层是apt-get，但表现的形式确实多种多样的。也有通过界面安装的，类似与oracle的界面安装，用java写的安装界面，所以你系统里需要安装jdk才能安装oracle，调用它的安装界面，这就类似与Windows的安装了，优点就是给人一种Windows的感觉，但不一定简单，出了问题不好解决。不过可以给人一种统一界面安装的感觉。是为了提高用户体验而做的。